Fernando Alonso recuperou o terceiro lugar no GP da Arábia Saudita de 2023 depois que a Aston Martin solicitou um direito de revisão na noite de domingo. E cá para nós, que bom que isso aconteceu.
Alonso liderou brevemente a corrida nas voltas iniciais, mas logo recebeu uma penalidade de cinco segundos por alinhar fora de seu grid. No entanto, o bicampeão recebeu mais uma penalidade de 10 segundos por não cumprir a primeira penalidade corretamente, o que o tirou dos lugares do pódio e promoveu momentaneamente George Russell, da Mercedes, para a P3.
Os comissários originalmente decidiram que, devido ao macaco traseiro tocar o carro antes dos cinco segundos decorridos, a penalidade não havia sido cumprida corretamente.
No entanto, a FIA agora reverteu sua decisão, divulgando um documento que dizia que a Aston Martin havia enviado uma carta para revisar a penalidade de 10 segundos:
👇VEJA MAIS ABAIXO, A MATÉRIA CONTINUA…
*CASO ESTEJA GOSTANDO DO NOSSO TRABALHO DE DIVULGAR AQUELES ESPORTES MENOS FALADOS NA GRANDE MÍDIA, PUDER E TIVER INTERESSE EM NOS AJUDAR VOCÊ PODE DOAR QUALQUER VALOR ATRAVÉS DO NOSSO PIX*
PERDEU A ÚLTIMA TRANSMISSÃO DE CORRIDA DA F1?
PERDEU A ÚLTIMA LIVE SOBRE F1?
PERDEU O ÚLTIMO VÍDEO SOBRE F1?
GOSTA DE NOTÍCIAS GERAIS? DÊ UMA OLHADINHA NO NOSSO CANAL SOBRE ISSO – VEJA AQUI
OU VEJA O ÚLTIMO VÍDEO DO CANAL:
GOSTA DE CINEMA? CONFIRA NOSSO CANAL COM CRÍTICAS E FILMES COMPLETO PARA ASSISTIR:
Além de Notícias, oferecemos Produtos e Serviços – CONFIRA:
“Em apoio à Petição de Revisão, aos comissários foram mostrados atas da última reunião do SAC e evidências em vídeo de 7 casos diferentes em que os carros foram tocados pelo macaco enquanto cumpriam uma penalidade semelhante à imposta ao Carro 14 sem serem penalizados. A alegação clara da equipe foi que a suposta representação de um acordo entre a FIA e as equipes que tocam o carro de qualquer forma, inclusive com um macaco, constituiria ‘trabalho’ no carro para os fins do artigo 54.4 (c) do Regulamento Esportivo, estava incorreta e, portanto, a base da decisão dos comissários estava errada. À luz da petição, os comissários tiveram que decidir se havia um ‘novo elemento significativo e relevante [que foi] descoberto que não estava disponível para as partes que buscavam a revisão no momento da decisão em questão’. Se houvesse tal elemento(s), os comissários precisariam considerar se a decisão precisava ser modificada de alguma forma. Tendo revisado as evidências de vídeo apresentadas e tendo ouvido o representante da equipe da Aston Martin e os membros relevantes da FIA, os comissários determinaram que existiam novas evidências significativas e relevantes, conforme exigido pelo Artigo 14.1.1 para desencadear uma revisão da decisão, em particular a evidência de vídeo e a evidência verbal da Equipe e da FIA. Ela Ficou claro para nós que o substrato da decisão inicial, a saber, a representação da existência de um acordo, foi posto em causa pelos novos elementos de prova. Procedemos, portanto, à audiência do conteúdo do pedido de revisão. Tendo revisado as novas evidências, concluímos que não havia um acordo claro, como foi sugerido aos comissários anteriormente, que pudesse ser invocado para determinar que as partes haviam concordado que um macaco tocando em um carro equivaleria a trabalhar no carro. Nas circunstâncias, consideramos que nossa decisão original de impor uma penalidade ao carro 14 precisava ser revertida e o fizemos de acordo.”
Alonso, portanto, mantém seu terceiro lugar em Jeddah e seu 100º pódio na carreira na F1.
FONTE: